Dados do Trabalho

Título

ESTABILIDADE DOS IMPLANTES EM BIOMATERIAIS XENÓGENOS E SINTÉTICOS EM ÁREAS PRÉVIAMENTE ENXERTADAS

Introdução

Durante o planejamento o profissional deve decidir qual substituto ósseo (de origem animal ou sintética) deve utilizar. Visando oferecer mais informações para a tomada de decisão foi realizada a seguinte pesquisa em animais.
Registrada com o nº 01/2022 na COMISSÃO DE ÉTICA NO USO DE ANIMAIS (CEUA) DA FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE ARARAQUARA

Objetivos

Observar se a origem dos biomateriais (Straumann® Cerabone® e Straumann® Maxresorb®) resulta em diferença na estabilidade primária e secundária dos implantes.

Material e Métodos

Foram criadas 64 lojas cirúrgicas em tíbias de coelhões (16 coelhos). As tíbias direitas tiveram seus defeitos preenchidos com Cerabone®, as esquerdas com Maxresorb® e recobertos por Straumann® Collprotect® membranee. Após 60 dias foi instalado um implante em cada defeito, (64 implantes Neodent® GM Helix, 32 de superfície Neoporos® e 32 Acqua®). A estabilidade primária dos implantes foi mensurada. Após 15 e 30 dias estabilidade secundária mensurada.

Resultados

O substituto ósseo sintético Maxresorb® ofereceu menor estabilidade primária em áreas previamente enxertadas enquanto que o biomaterial de origem bovina Cerabone®, além de apresentar uma diminuição leve da estabilidade secundária entre 15 dias e 30 dias.

Palavras Chave

biomateriais , implantes dentários , enxertos

Conclusão

Substitutos ósseos de origem animal e sintéticos apresentam bom níveis de estabilidade primária e secundária para a utilização na regeneração alveolar pré instalação de implantes.